Noblat forneceu álibi para livrar a cara de Arruda

"Às voltas com o escândalo da violação do painel de votações do Senado, em 2001, José Roberto Arruda, líder de FHC naquela Casa, precisava provar que não estava "na cena do crime" e, sim, em outro lugar, com outra pessoa. Coube ao tocador-de-jazz Ricardo Noblat, à época diretor de redação do Correio Braziliense, redigir um vergonhoso documento lido por Arruda na tribuna senatorial. Dias depois, a farsa caiu por terra.

No didático vídeo abaixo, o barrigueiro-mor das Organizações Globo é citado a partir do terceiro minuto. Recomendamos, no entanto, que você o assista na íntegra." (Fonte: Cloaca News)

Noblat: Ou Lina recua ou Dilma fica encrencada

Vocês se lembram como Noblat era cuidadoso ao falar dos "supostos" crimes cometidos por Daniel Dantas, e tão rápido em condenar Protógenes Queiroz?

Veja mais um exemplo mais recente:

"Se o palácio nada diz é porque houve o encontro, é óbvio.

Se houve, Dilma mentiu ao negá-lo.

Se mentiu será muito fácil até para os mais ingênuos acreditar no resto da história contada por Lina." (Fonte: Blog do Noblat)

Bem diferente do tratamento dado ao banqueiro condenado Daniel Dantas.

Por quê, Noblat?

Noblat seleciona críticas contra blog da Petrobras

Vejam só os últimos posts publicados no blog do Noblat:

"Blog da Petrobras - O falso antagonismo - A Petrobras - tenho convicção, não por má fé, mas por falta de compreensão e aprofundamento de um assunto complexo e contemporâneo - caiu numa armadilha conceitual que foi a de achar que a sociedade pode prescindir da edição (...)

A sociedade não pode prescindir da imprensa e dos valores da edição.

A Petrobras dá a entender que o sigilo que a imprensa precisa para uma apuração se contrapõe à transparência.

Ora, o sigilo é transitório. Ele faz parte de um método de trabalho que sustenta a construção de um contexto em uma apuração completa. Culmina na transparência total."." (Ricardo Gandour é Diretor de Conteúdo do Grupo Estado de S. Paulo)

Transparência total? Sei, sei...

"Blog da Petrobras - Um mal entendido a ser corrigido - Quando são grandes empresas, de reputação sólida, a explicação costuma se absolutamente desnecessária: elas conhecem a seriedade dos órgãos de imprensa, sabem que o propósito deles é informar bem e não vêem problemas em guardar sigilo. Mesmo quando o assunto não é agradável, mesmo quando se trata da investigação de alguma denúncia. As grandes empresas sabem que, não havendo culpa, dolo, má-fé, basta dar as explicações." (Ali Kamel é Diretor-Executivo de jornalismo da Central Globo de Jornalismo)

O problema é justamente quando a gente começa a perceber a "seriedade" dos órgãos de imprensa...

"Blog da Petrobras - O que é inadequado - A Folha de S.Paulo considera que o teor do blog "Fatos e Dados" está na esfera de autonomia empresarial da Petrobras. Não considera adequado, porém, que questionamentos jornalísticos endereçados à empresa sejam tornados públicos por meio daquele blog antes que as respostas possam ser avaliadas e utilizadas pelos veículos que enviaram as interpelações." (Otavio Frias Filho é Diretor de Redação da Folha de S. Paulo)

Em outras palavras: aguarde que publiquemos nossas acusações baseadas em fatos distorcidos, e somente então tome iniciativa.

"Blog da Petrobras - Um erro, um abuso, um disparate - O risco de vazamento é inerente à atividade jornalística. Não é de estranhar que um repórter tope com um personagem que, na impossibilidade de impedir a publicação de uma denúncia, torne-a pública, a seu modo, antes que ela seja bem concluída e documentada." (Luiz Antonio Novaes é Editor-Executivo de O GLOBO e responsável pela edição da 1ª página)

Como é que é? Para impedir a divulgação da denúncia, o personagem vai lá e publica tudo, na íntegra, pela internet -- para que todo mundo possa ver?

Mas o melhor mesmo foi o comentário de um leitor, sobre a seleção de comentários do Noblat:

"Ô noblat....que é isso heim. Pergunte a um palestino o que ele acha de um judeu. Pergunte a um palmeirense o que ele acha de um corintiano. Pergunte ao lobo mau o que ele acha dos tres porquinhos.....Brincaderira né...me ajuda ai vai...."

Noblat distorce os fatos (mais uma vez)

O Noblat publicou um post sobre a manifestação contra Gilmar Mendes. Pra variar, foi parcial, buscou partidarizar a questão, e proteger Gilmar Dantas:

"Enquanto Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), participa de uma cerimônia dentro do prédio do tribunal, cerca de 200 pessoas promovem um apitaço na praça dos Três Poderes pedindo a renúncia dele ao cargo.

Os manifestantes fazem parte de um grupo batizado de "Saia às ruas" e também do PSOL, partido que apoia o delegado Protógenes Queiroz, ex-chefe da Operação Satiagraha que resultou na prisão duas vezes do banqueiro Daniel Dantas, dono do Grupo Opportunitty.

Dantas foi solto mediante habeas-corpus concedido por Gilmar." (Fonte:Blog do Noblat)

No primeiro parágrado ele diz que só haviam 200 pessoas. A quem ele atribui este número? Aos organizadores? À Polícia Militar? Só pra constar: outros órgãos da imprensa têm falado algo entre 300 e 500.

No segundo parágrafo associa a manifestação ao PSOL, quando, claramente, trata-se de uma manifestação pluripartidária.

Finalmente, a pérola: "Dantas foi solto mediante habeas-corpus concedido por Gilmar". Como é que é? Permita-me corrigir: "Dantas foi solto mediante DOIS habeas-corpus concedidoS (plural) por Gilmar."

Tantas imprecisões em apenas três parágrafos. Coincidência?

Censura no blog do Noblat

Noblat tem sido irrepreensível na ocultação de qualquer fato que possa comprometer a imagem do Ministro Gilmar Mendes. Agora parece que começou a censurar os comentários dos leitores.

Felizmente a mídia hoje não controla todos os meios de comunicação, de maneira que eu uso o meu próprio espaço para perguntar ao Noblat:

• Não vai falar nada sobre a Faculdade de Gilmar Mendes em Diamantino?
  
• Não vai falar nada sobre o Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP), também de propriedade de Gilmar Mendes, que emprega 6 (seis) Ministros do STF?
  
• Já que você deu destaque ao "empresário" que pediu condenação de Joaquim Barbosa, não vai falar que este mesmo empresário possui mais de 900 processos judiciais tramitando contra ele, por crimes como estelionato, contra a honra, extorsão, uso de documento falso, coação, denúncia caluniosa e falsidade ideológica?
  
• Já que você deu destaque à homenagem feita à Gilmar Mendes, por seus subordinados colegas do STF, não vai falar dos protestos organizados contra ele? Aqui está, Noblat, eu te ajudo para você não ter que procurar:
  
  

  "Mobilização Nacional FORA GILMAR
  
  
  
  Mobilize-se em qualquer Estado, em qualquer cidade, o STF tem importância para o país, por isso, todos de todo o país devem mobilizar-se dia 6 de maio"

  
  

Outro dia o Noblat escreveu sobre o Lula: "Espera-se de qualquer pessoa que se diz comprometida com a ética e os bons costumes que condene todos os atos capazes de ferir a ética e de avacalhar com os bons costumes. E que condene de forma direta, clara, sem meias palavras, sem reticências."

Isto vale para Noblat, quando trata de Gilmar Mendes e Daniel Dantas?

Noblat critica "a arraigada leniência de Lula com a falta de ética"

Publicado no blog do Noblat:

"Vejam o que Lula disse ontem no Rio em resposta a perguntas de jornalistas:

- Qual novidade vocês descobriram nisso [nas denúncias de que os deputados abusaram do uso das passagens aéreas]? Isso é feito desde a criação do Congresso Nacional.

O que ele quis dizer?

Que não acha nada demais no uso irregular das passagens?

Que o assunto é velho e que por isso não deveria ter sido objeto de denúncias?

Espera-se de qualquer pessoa que se diz comprometida com a ética e os bons costumes que condene todos os atos capazes de ferir a ética e de avacalhar com os bons costumes. E que condene de forma direta, clara, sem meias palavras, sem reticências." (Fonte: Blog do Noblat)

Vejam só, este Noblat.

Quando se tratava do esquema Dantas/Mendes/VEJA, seus artigos eram sempre indiretos, obscuros, com meias palavras, cheio de reticências... falava dos "supostos" crimes do banqueiro condenado Daniel Dantas, e condenava Protógenes sem discusão.

Pois bem, Noblat: "Espera-se de qualquer pessoa que se diz comprometida com a ética e os bons costumes que condene todos os atos capazes de ferir a ética e de avacalhar com os bons costumes. E que condene de forma direta, clara, sem meias palavras, sem reticências."

Empresário pede condenação de Joaquim Barbosa

Saiu no G1 (Globo), com tremendo destaque. O Noblat, pra variar, repercutiu:

"Um empresário paulista protocolou nesta terça-feira (28), no Conselho Nacional de Justiça (CNJ), uma representação contra o ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal (STF). O motivo foi a discussão travada na última quarta (22) entre Barbosa e o presidente da Corte, Gilmar Mendes."

Afinal, bastou atacar um desafeto de Gilmar Mendes pra ganhar destaque na grande mídia.

Mas, eis que um blog descobre que "esse exemplar cidadão possui mais de 900 processos judiciais tramitando contra ele, por crimes como estelionato, contra a honra, extorsão, uso de documento falso, coação, denúncia caluniosa e falsidade ideológica".

Ops.

Mas a melhor análise do fato foi feito pelo Idelber: Gigantesca barriga global: Noblat e Diego Abreu “noticiam” que “empresário pediu punição a Joaquim Barbosa” omitindo que o sujeito é um bandido com 900 processos.

Leiam. Vale a pena.

Congressista recua e agora defende regular cota

Boa notícia, da Folha de São Paulo, divulgada no blog do Noblat:

"Voz até aqui mais eloquente em defesa da manutenção das passagens aéreas para parentes dos congressistas, o deputado Silvio Costa (PMN-PE) fez, ontem, um mea-culpa. Disse ter percebido "nas ruas" que sua posição estava em "desacerto" com a opinião pública e prometeu até fazer campanha pelo fim do privilégio.

"Estou abrindo o meu coração. Estive nas ruas, visitei shoppings e percebi que a opinião pública não estava assimilando a nossa tese. Algumas pessoas me disseram: "O senhor está equivocado'", conta.

Semana passada, o parlamentar fez uma defesa inflamada das passagens para familiares. Afirmou: "Quer dizer que agora eu venho para Brasília e minha mulher fica lá? Assim vocês querem que eu me separe. É preciso acabar com essa hipocrisia".

Ao lado de colegas do chamado baixo clero, Costa protestou contra a decisão do presidente da Câmara, Michel Temer (PMDB-SP), de restringir a emissão de bilhetes ao deputado e a um assessor credenciado. Após a chiadeira, Temer recuou e decidiu submeter a decisão ao plenário.

Alguns deputados, entre eles o próprio Silvio Costa, defenderam então a apresentação de uma emenda liberando as passagens para mulheres e filhos menores de idade para viagens entre Brasília e o Estado de origem do parlamentar.

Ele desistiu da ideia: "Liguei ontem para o Temer e disse que ia parar de ajudar a construção dessa emenda. Desde ontem [sábado], venho ligando para os parlamentares [para tentar convencê-los a desistir da emenda]. Vou propor, inclusive, votação nominal" (Fonte: Blog do Noblat)

Eu tenho feito muitas críticas ao Noblat por sua cobertura no caso Dantas/Mendes/VEJA. Mas no escândalo das passagens aéreas, sua cobertura tem sido impecável.

Noblat: CPI livra Dantas e Protógenes

Destaque no blog do Noblat:

"CPI livra Dantas e Protógenes e só indicia sargento

Após meses de investigação em torno da Operação Satiagraha, o relatório final da CPI dos Grampos livrou de indiciamento os personagens centrais do caso: o banqueiro Daniel Dantas, do grupo Opportunity, o delegado da Polícia Federal Protógenes Queiroz e o ex-diretor geral da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) Paulo Lacerda." (Fonte: Noblat)

Como assim?

Ninguém foi capaz de mostrar um único grampo ilegal em toda a operação Satiagraha, de forma que Protógenes nunca deveria ter sido chamado à CPI.

O que motivou a chamada de Protógenes foi um factóide criado pela revista VEJA, com apoio de Gilmar Mendes -- ambos comprometidos com Daniel Dantas.

E Dantas? Ao que tudo indica (evidências da Kroll), este sim deveria ser condenado.

Mas Noblat continua em sua campanha para fazer parecer que Dantas e Protógenes são personagens semelhantes nessa história.

Na escolha de suas notícias e destaques, Noblat demonstra que escolheu um lado.

José Dirceu: Um pacto pode livrar o país do abuso de autoridade

José Dirceu escreve no blog do Noblat:

"Um pacto pode livrar o país do abuso de autoridade

Temos insistido nos últimos meses sobre a necessidade de medidas legais e administrativas para impedir o abuso de poder de juízes, promotores e delegados. A insistência se justifica até para garantir e assegurar o papel do judiciário, particularmente do Ministério Público Federal (MPF) e da polícia judiciária da União, a Polícia Federal (PF).

A partir do uso indevido e ilegal de grampos telefônicos, algemas, do abuso de autoridade, da participação ilegal de juízes e de agentes da Agência Brasileira de Inteligência (ABIN) em investigações e inquéritos, juízes, promotores e delegados tem colocado em risco a luta contra o crime organizado e a corrupção.

Por mais que pareça o contrário e por mais que esses agentes públicos responsáveis pelas investigações neguem e defendam seus procedimentos ilegais, eles usam e abusam de meios indevidos escudados na máxima de que, na luta contra a corrupção, os fins justificam os meios.

O caso mais recente foi a operação Satyagraha, que deu origem a um enfrentamento entre a presidência da Corte Suprema do país e setores da magistratura, do MPF e da PF. A própria mídia que se beneficiou e abusou do vazamento de informações sigilosas e dos grampos ilegais, levantou-se contra e exigiu medidas para conter as arbitrariedades e os excessos da autoridade quando tornou-se vítima da ação policial ilegal." (Fonte: Blog do Noblat)

O que Dirceu não diz é que:

• Uso indevido e ilegal de grampos telefônicos = Factóide
  
• Questão das algemas = Factóide
  
• Abuso de autoridade = Factóide
  
• Participação ilegal de juízes e da ABIN = Factóide
  

Portanto, seria melhor dizer que:

"A partir de uma série de factóides criados por corruptos mancomunados à mídia, tem-se colocado em risco a luta contra o crime organizado e a corrupção".

E o título do artigo poderia dizer:

"Um pacto pode livrar os corruptos de qualquer punição".

Comentários dos leitores de Noblat

Uma coletânea de comentários dos leitores do Noblat:

"Essa dicotomia Protógenes-Dantas é falsa.Não se trata de Fla-Flu.Não se trata de ser a favor deste ou daquele.O que jornalista quer é desviar a atenção do principal.Afinal quem é réu e acusado nessa história?Quem já foi condenado a 10 anos de prisão por tentativa de suborno?Quem está sendo processado por crimes financeiros?Quem está com 500 milhões de dolares bloqueados no exterior por conta desses processos?"

"Cadê as provas de que o delegado cometeu crime? Provas, até agora, só contra Dantas. Que já foi condenado a 10 anos de prisão, diga-se de passagem."

"Noblat e aquela fita que detonou o mensalão 2005? Pagaram para gravá-la e até ontem ninguém disse, pelo menos eu não vi, que teria sido de forma legal. Onde ficou a indignação da mídia em propagar uma fita gravada criminosamente?"

"Noblat, quais são os crimes que o Delegado Protogenes cometeu? Onde estão as provas? Peloo que me consta o condenado por corrupção ativo foi o Sr. Daniel Dantas."

"Havia um editor do jornal Correio Braziliense que se chamava Noblat.
O sujeito era contra a corrupção, a falta de caráter na política, etc. Em suma, um defensor da cidadania.
Aquele jornalista indignado com a cleptocracia sumiu.
Onde está Noblat?!"

"Se o Protogenes cometeu o não cometeu erros, por favor apresentar provas documentadas e cabais ou essa imprensa podre e vendida se cale. Continua o vergonhoso ataque da imprensa ao delegado e ao juiz culpados de desmascarar o banqueiro e não se questiona e nem se reclama o conteudo e as verdades dos hd do mesmo. Deu para entender pelo depoimento do delegado que tais verdades são tão assombrosas e lesivas aos interesses nacionais que muitas cabeças iriam rolar. Não entendo, na realidade Noblat, é de que lado você está. No seu post vc fala demais do Protogenes listando supostas falhas e abusos, mas nunca perguntando, listando ou no minimo clamando,como seria seu dever de jornalista, verdades e noticias sobre o Dantas, reclamando a demora do inquerito etc etc. Tenta simular isenção mas não convence, alinhado-se enfim ao coral que condena o delegado, batendo palmas para um governo que nessa historia em absolutamente nada merece ser elogiado. Noblat por favor se tiver provas tem que exibi-las, ou nos poupe."

"Qual a evidência de que houve escutas ilegais? Até agora não apareceu nenhuma. Apenas acusações da Veja, sem nenhuma prova.

É muito estranho que uma CPI, formada para investigar escutas ilegais, esteja investigando uma operação policial, onde, pelo que se apurou até agora, só utilizou escutas autorizadas judicialmente.

Porquê a CPI não vai atrás das 250 caixas que estão na Brasil Telecom, recheadas com as escutas ilegais feitas pela Kroll a mando do Daniel Dantas? A Abin tem essas caixas. É só fazer um requerimento em 5 minutos, atravessar a rua e pegá-las.

Não desvie o foco. Essa briga não é entre oposição e governo. Se a operação tiver sucesso, vai estar todo mundo no mesmo buraco. Vai ser um pandemônio no Brasil."

"Combinado, Noblat. Estamos todos a favor da lei.
Falta explicar, no entanto, o discuso monocórdio. Por que só as supostas malfeitorias do Protógenes devem ser noticiadas e criticadas?
Onde está a indignação contra os crimes do Daniel Dantas?
Onde está a indignação contra os constantes vazamentos do inquérito que investiga o Protógenes?
O que irrita nessa história toda é a indignação seletiva."

"Quando velhas e novas raposas de todos os 4 poderes (legislativo, executivo, judiciário e imprensa) se unem com um objetivo comum, diz o bom senso que é melhor desconfiar dessas "boas intenções".
Principalmente quando se justificam como "em defesa do estado democrático de direito e do devido processo legal".
O próximo e último passo pode ser o patriotismo."

"é absurdo comparar alguma possível quebra de hierarquia ( passível de apenas inqúerito interno administrativo pela polícia) com crimes com pena de vários anos de prisão."

"O Noblat continua dando murros em ponta de facas.
Faz uma salada e ainda quer que o texto tenha fundamento.
Noblat, mostre uma única prova obtida de maneira ilegal pelo delegado. Faça isso e nos cale."

""caso reste provado blá blá blá" " se praticou algum crime" -- ora, estamos falando de alguem CONDENADO, 10 anos de prisão, com provas cabais de participação em tentativa de suborno de policial"

Nassif comenta o post de Noblat

Comentários de Nassif sobre o post de Noblat:

"5. Sem ser pressionado, o Noblat deu guarida a todos os balões empinados contra Protógenes. É fácil criticar o delegado por eventuais deslizes, submetido à maior pressão que já testemunhei um servidor público sofrer - de praticamente todos os poderes da República. Mas quem responde pelos deslizes na cobertura? NInguém, porque sendo contra Protógenes o jornalista está antecipadamente absolvido pelos veículos. A conta a ser paga é com os leitores.

6. Protógenes abusou, transgrediu, exorbitou? É possível. Praticou ilegalidades? Pode ser que sim, mas têm que aparecer as provas. É oportunista? Não o conheço para julgar. Não boto a mão no fogo nem assino em branco. Mas, como avalista de todos os fatos divulgados contra ele, aguardo que meu colega Noblat apresente as provas para poder responder com clareza à questão que coloca. Por enquanto, o que sei é que, no texto, Noblat mandará Dantas aos infernos “se restar comprovados” seus crimes. Quanto ao Protógenes, ele já julgou e condenou." (Fonte:Luis Nassif)