Governadora do Pará liga Gilmar Mendes a Daniel Dantas

"A governadora do Pará, Ana Julia Carepa, do PT, acusou o presidente do Supremo Tribunal Federal, o diamantinense Gilmar Mendes, de manter ligação com o banqueiro Daniel Dantas, fundador do banco Opportunity e acusado de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, evasão de divisas e outros. As denúncias foram feitas em uma entrevista cedida à revista Carta Capital, publicada na edição nº 544, lançada em 06 de maio.

Gilmar Mendes já havia sido ligado ao banqueiro pela opinião popular quando o mesmo concedeu Habeas Corpus para Dantas um dia após a prisão sua na operação Satiagraha, desencadeada pela Polícia Federa com apoio da Agencia Brasileira de Inteligência (Abin). O diamantinense foi alvo de severas criticas por parte de procuradores da República, juizes federais, delegados e desembargadores." (Fonte:Olhar Direto)

De Sanctis e Barbosa são alvos de críticas (do Conjur)

Que o Conjur é um dos representantes oficiais do esquema Dantas/Mendes na mídia, ninguém mais duvida.

Enquanto os capangas de Mendes atacam pelos meios legais, o Conjur procura desqualificar os adversários de Daniel Dantas junto ao público especializado:

"Advogados especializados em Direito Penal reunidos para discutir o recrudescimento punitivo no país não perderam a oportunidade de analisar a atuação do juiz da 6ª Vara Federal Criminal de São Paulo, Fausto Martin De Sanctis. O presidente da OAB-SP, Luiz Flávio Borges D’Urso, criticou a decisão do juiz de não passar informações solicitadas ao Supremo porque havia decretado sigilo no processo referente ao banqueiro Daniel Dantas."

Ué... mas como a defesa alegou, as informações sobre o processo de Daniel Dantas não foram enviadas ao Supremo porque não houve pedido -- e os argumentos da defesa foram aceitos.

"Para D’Urso, ele [De Sanctis] se tornou conhecido pelas irregularidades cometidas, mas pretende se passar por um paladino da Justiça."

Mas o relator do processo não apresentou qualquer representação contra a atuação de De Sanctis, e os desembargadores concordaram com a defesa.

"Fábio Trad, presidente da OAB-MS, condenou a existência do que chamou de 'juiz policial' ou 'toga de farda', que, para obter a aprovação da população, acusa, processa e condena."

Por acaso Fábio Trad se referia a De Sanctis, ou esta é apenas um comentário solto selecionado pela jornalista? E as outras pessoas presentes na reunião? Ninguém teve nada positivo a dizer sobre o juiz? Apenas críticas?

"Apesar das críticas ao juiz, em votação apertada (8 votos a 6), o Tribunal Regional Federal da 3ª Região decidiu não abrir processo administrativo contra ele."

Por que a necessidade de dizer "em votação apertada"? Quer dizer que ele foi quase condenado? Uma decisão por 8 votos a 6 equivale a uma condenação parcial, é isso?

"Por duas vezes, o juiz da 6ª Vara Federal determinou a prisão do banqueiro e por duas vezes, seguidas, Mendes garantiu liberdade a Dantas. A posição garantista do presidente do STF foi comemorada pelos advogados participantes do Seminário Recrudescimento Punitivo e Segurança Jurídica, promovido pelo Grupo Brasileiro da Associação Internacional de Direito Penal, que aconteceu em São Paulo."

Vale lembrar que a segunda prisão foi decretada devido a um fato novo: a tentativa de suborno de um investigador.

Mas, de acordo com o Conjur, o segundo habeas corpus foi uma "posição garantista do presidente do STF foi comemorada pelos advogados". Sem dúvida que foi. Pelos advogados que defendem os criminosos de colarinho branco.

"O ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal, também foi alvo de críticas dos advogados, que participaram de seminário organizado pelo Grupo Brasileiro da Associação Internacional de Direito Penal. Para René Ariel Dotti, que completa 50 anos de carreira, o ministro deixa de cumprir o seu papel de guardião da Constituição Federal ao se recusar a atender advogados.

Para ele, “é preciso criar uma resistência civil para contestar esse tipo de arbitrariedade”. D’Urso também disse que é preciso se organizar para lutar contra esse tipo de postura, vinda de um membro da Corte Suprema do país."

Vejam só... Joaquim Barbosa é criticado por não atender advogados.

O que estes advogados querem é tratamento diferenciado para seus clientes -- o mesmo tipo de "facilidades" que Daniel Dantas se vangloriava de ter no Supremo.

Escrevi e volto a repetir: o Conjur é um dos representantes oficiais do esquema Dantas/Mendes na mídia, junto com a revista VEJA.

A VEJA fala para a classe média alta; o Conjur, para um público especializado. Em ambos os casos, distorcem os fatos para passar uma posição. Não há espaço para o contraditório: eles são pagos para passar uma mensagem.

Satiagraha: juiz quer investigar procurador

"O juiz Ali Mazloum, da 7ª Vara Federal Criminal, pediu que seja investigada a atuação do procurador da República que atua na Operação Satiagraha, Rodrigo De Grandis. Mazloum transformou em réu o delegado que deflagrou a operação, Protógenes Queiroz, pelo vazamento de dados da operação para jornalistas. O juiz prepara novas medidas para tentar provar a suposta ilegalidade da Satiagraha, que tem como principal alvo o banqueiro Daniel Dantas." (Fonte: O Globo)

É bom lembrar que:

- Gilmar Mendes absolveu Ali Mazloum de todas as acusações da Operação Anaconda.

- André Nabarrete também inocentou Ali Mazloum, pelo envio do material da Operação Satiagraha para a CPI dos amigos de Dantas.

- André Nabarrete e Ali Mazloum fazem o jogo sujo de Gilmar Mendes, buscando condenar o Delegado Protógenes, o juiz De Sanctis, e, agora, o procurador De Grandis.

Opportunity pagará R$ 200 mil a juíza

O Grupo Opportunity, de Daniel Dantas, foi condenado a pagar R$ 200 mil a juíza Márcia Cunha por danos morais. A juiza foi alvo de perseguição do grupo, após ter proferido decisão contrária ao banco.

"A 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de janeiro negou, na quarta-feira, o recurso do Grupo Opportunity, do banqueiro Daniel Dantas, contra a sentença de primeira instância que havia condenado a empresa a indenizar a juíza Márcia Cunha de Carvalho, da 2ª Vara Empresarial, em R$ 100 mil, por danos morais. Além de negar o pedido do Opportunity, a Justiça elevou o valor da indenização para R$ 200 mil. A magistrada alega que sofreu perseguição do grupo após proferir decisão contrária aos interesses do banco de Daniel Dantas.

A decisão de Márcia Cunha foi proferida na época em que Dantas buscava o controle do grupo Brasil Telecom, empresa de telecomunicações surgida com a privatização da antiga Telebrás. A partir daí, segundo os desembargadores do TJ, Márcia sofreu uma série de ataques pessoais como forma de retaliação.

"O que se extrai dos autos é que, alegando o exercício regular do direito de petição, o réu empreendeu uma verdadeira caçada contra a autora. Feriu-lhe, quase letalmente, sua dignidade", escreveu o relator do processo, desembargador Gilberto Rêgo, na decisão.

Ainda de acordo com o desembargador, ficou claro, após a análise dos autos, que o verdadeiro objetivo do Opportunity era tirar a magistrada da instrução e julgamento de um processo, que envolve cifras bilionárias. "A real intenção do réu não era a preservação de princípios do direito, mas sim, criar uma nuvem de fumaça para desvirtuar as atenções do caso em julgamento e concentrá-las na pessoa da julgadora, atacando a sua honra, com reflexos na própria Magistratura", finalizou." (Fonte: Terra)

Observe a semelhança com o que aconteceu com Protógenes Queiróz (perseguido e afastado), na qual a VEJA teve um papel fundamental, e agora com o juiz De Sanctis (perseguido internamente, mas ainda não afastado).

Leia o post abaixo, para saber mais sobre a recente perseguição a De Sanctis. Gilmar Mendes permanece em silêncio, e o corregedor André Nabarrete faz o jogo sujo.

André Nabarrete, o Aprendiz de Gilmar Mendes

Vocês repararam que Gilmar Mendes anda silencioso ultimamente? Parece que tem gente que está fazendo o trabalho sujo por ele.

Veja a última do corregedor-geral do TRF 3, desembargador André Nabarrete:

"De Sanctis é alvo de novo processo administrativo - O corregedor-geral do TRF 3, desembargador André Nabarrete, abriu expediente administrativo e cobrou informações do juiz da Satiagraha - deu 5 dias para De Sanctis." (Fonte:Estadão)

Mas esta não foi a primeira vez que ele tentou "corrigir" De Sanctis. Somente esse ano:

"Juiz De Sanctis responde a segundo processo administrativo no TRF - O juiz federal Fausto Martin De Sanctis, da 6ª Vara Criminal de São Paulo, que mandou o banqueiro Daniel Dantas duas vezes para a prisão durante a Operação Satiagraha, da Polícia Federal, responde ao segundo processo administrativo. O procedimento foi aberto pelo corregedor-geral do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, André Nabarrete. As informações são do jornal Folha de S.Paulo.

Nabarrete considerou que a segunda prisão de Dantas foi ilegal, pois descumpriu ordem do Supremo Tribunal Federal (STF), que, poucas horas antes, havia garantido a sua soltura. De Sanctis alega, no entanto, que havia novas provas que vinculavam Dantas à tentativa de suborno de um policial. O corregedor-geral não aceitou a justificativa.

A investigação teve origem em uma representação assinada pelo presidente do STF, Gilmar Mendes, à corregedoria. A ação pode levar à expulsão de De Sanctis do Judiciário e deve ser decidida pelos 18 juízes do Órgão Especial. Há 15 dias, Nabarrete havia pedido a instauração de outro processo contra o juiz." (Fonte: JB Online)

Não apenas De Sanctis, mas todos aqueles que o apoiaram publicamente:

"Corregedor do TRF-3 manda notificar juízes que apoiaram De Sanctis - O corregedor do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, desembargador André Nabarrete Neto, notificou 134 juízes federais que manifestaram publicamente solidariedade ao juiz Fausto Martin De Sanctis. A manifestação aconteceu depois da colisão entre o juiz e o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes. O ministro considerou que De Sanctis, ao mandar prender o banqueiro Daniel Dantas logo após Gilmar Mendes ter mandado soltar, desrespeitou decisão do STF. Embora 134 juízes tenham sido notificados, o total de magistrados que assinaram a lista chega a 154. (...)

Na intimação, o corregedor repreende a atitude desses solidários defensores. Segundo Nabarrete, o que eles assinam é crítica clara, ostensiva, aberta e pública à decisão tomada pelo presidente do STF. (...)

Nabarrete continua: "Os juízes, muitos dos quais noviços, não são corregedores do Supremo Tribunal Federal e não são corregedores de ninguém, a não ser de seus subordinados"." (Fonte: )

"TRF processa 134 juízes por apoio ao juiz De Sanctis e abre crise na Justiça - corregedor-geral do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF 3), desembargador André Nabarrete, abriu procedimento administrativo contra 134 magistrados que subscreveram o histórico manifesto pela independência da toga. O documento de apoio ao juiz Fausto Martin De Sanctis foi divulgado em julho de 2008, em meio à crise institucional sem precedentes que envolveu a categoria e o ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), por causa da Operação Satiagraha.

A ordem de Nabarrete instalou um clima de indignação entre os magistrados, que o acusam de abuso. Eles reagiram imediatamente e, por meio de sua entidade de classe, recorreram à Corregedoria-Geral da Justiça Federal. No início da noite de ontem, o ministro Hamilton Carvalhido, corregedor-geral, acolheu requerimento da Associação dos Juízes Federais (Ajufe) e ordenou a suspensão do expediente e dos efeitos das intimações, até que a presidência do TRF 3 aprecie o caso." (Fonte: )

A Ajufe protestou contra a arbitrariedade:

"Ajufe repudia notificação a juízes por apoio a De Santis - Uma nota oficial da Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) repudia a notificação de 134 juízes federais que manifestaram apoio, em julho do ano passado, ao juiz da 6ª Vara Federal Criminal, Fausto Martin De Sanctis. A notificação, feita pelo corregedor da Justiça Federal da 3ª Região, desembargador André Nabarrete Neto, obriga os juízes a prestarem informações a respeito do manifesto, por meio do qual os magistrados externaram apoio a De Sanctis, envolvido em conflitos com o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes, relacionadas à Operação Satiagraha." (Fonte: Estadão)

Aos poucos, as ações de Nabarrete foram corrigidas:

"Gilmar Mendes 1 X 1 Fausto De Sanctis - O corregedor-geral da Justiça Federal, ministro Hamilton Carvalhido, suspendeu no dia 14 o andamento do Expediente Administrativo do corregedor regional da Justiça Federal da 3ª Região, desembargador André Nabarrete Neto, que determinou a instauração de procedimento administrativo disciplinar contra 134 juízes federais vinculados à 3ª Região, requisitando informações sobre eventual violação ao artigo 36, inciso III, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional, a Loman. Os juízes assinaram o manifesto em julho, em solidariedade ao juiz Fausto Martin De Sanctis, que mandou prender o banqueiro Daniel Dantas." (Fonte: JusBrasil)

"TRF arquiva processo contra De Sanctis por desobediência ao STF na Satiagraha - Segundo a assessoria do TRF, oito ministros votaram pelo arquivamento e seis, pela continuidade da investigação. O relator, desembargador André Nabarrete, votou pelo seguimento do processo. (...) No caso MSI-Corinthians, a decisão de arquivamento foi dada por 11 votos a quatro. O relator do processo, desembargador André Nabarrete, argumentou que De Sanctis desobedeceu no ano passado a ordem do STF." (Fonte: Globo)

Como podemos ver, Gilmar Mendes silencia, mas os ataques contra o juiz que prendeu Daniel Dantas continuam.

Noblat distorce os fatos (mais uma vez)

O Noblat publicou um post sobre a manifestação contra Gilmar Mendes. Pra variar, foi parcial, buscou partidarizar a questão, e proteger Gilmar Dantas:

"Enquanto Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), participa de uma cerimônia dentro do prédio do tribunal, cerca de 200 pessoas promovem um apitaço na praça dos Três Poderes pedindo a renúncia dele ao cargo.

Os manifestantes fazem parte de um grupo batizado de "Saia às ruas" e também do PSOL, partido que apoia o delegado Protógenes Queiroz, ex-chefe da Operação Satiagraha que resultou na prisão duas vezes do banqueiro Daniel Dantas, dono do Grupo Opportunitty.

Dantas foi solto mediante habeas-corpus concedido por Gilmar." (Fonte:Blog do Noblat)

No primeiro parágrado ele diz que só haviam 200 pessoas. A quem ele atribui este número? Aos organizadores? À Polícia Militar? Só pra constar: outros órgãos da imprensa têm falado algo entre 300 e 500.

No segundo parágrafo associa a manifestação ao PSOL, quando, claramente, trata-se de uma manifestação pluripartidária.

Finalmente, a pérola: "Dantas foi solto mediante habeas-corpus concedido por Gilmar". Como é que é? Permita-me corrigir: "Dantas foi solto mediante DOIS habeas-corpus concedidoS (plural) por Gilmar."

Tantas imprecisões em apenas três parágrafos. Coincidência?

A grande frente da internet

Do blog do Azenha:

"Uma batalha completamente desigual. De um lado, o poder da TV Globo, da Folha, da Veja, do Estadão - da maior parte da mídia corporativa brasileira, em defesa de seu sócio e patrocinador, o banqueiro Daniel Dantas. De outro lado, um verdadeiro exército de Brancaleone: Paulo Henrique Amorim, Luís Nassif, Mino Carta e alguns milhares de internautas.

Lá em Bauru se diz que empate fora de casa é vitória. Pois não é que essa coalizão improvisada conseguiu equilibrar a disputa pela opinião pública?" (Fonte: Blog do Azenha)

Itagiba pede indiciamento de quatro

Em sua eterna luta para livrar a cara de Daniel Dantas, o deputado Marcelo Itagiba (PMDB-RJ) pede o indiciamento dos investigadores da Abin e Polícia Federal, junto com o banqueiro condenado:

"Após criticar o que chamou de omissões e equívocos do relatório final da CPI do Grampo, o presidente da comissão, Marcelo Itagiba (PMDB-RJ), apresentou voto em separado e pediu o indiciamento dos principais personagens da Operação Satiagraha: o ex-diretor-geral da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) e atual adido policial em Portugal, Paulo Lacerda, o delegado afastado da Polícia Federal Protógenes Queiroz, o ex-diretor adjunto da Abin José Milton Campana e o banqueiro dono do Opportunity, Daniel Dantas." (Fonte:Noblat)

Satiagraha - o jogo

Clique aqui para jogar

Protógenes sobre o bate-boca no STF: "Os fatos falam por si só"

"O delegado Protógenes Queiroz, que foi responsável pela Operação Satiagraha, afirmou nesta quinta-feira, que o "Brasil começa a ser passado a limpo", ao ser questionado sobre o bate-boca envolvendo o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, e o ministro Joaquim Barbosa, no último dia 22. Em uma das piores discussões do Supremo, Barbosa acusou Mendes de destruir a credibilidade do Judiciário.

Mendes passou a ser alvo de críticas após conceder dois habeas-corpus ao banqueiro Daniel Dantas, preso durante a operação comandada por Protógenes. Mendes coordenava o julgamento de um processo sobre a Previdência pública no Paraná, quando indagou sobre o fato de Barbosa ter questionado uma suposta "sonegação de informações" sobre o caso. Barbosa, em tom agressivo, alegou que Mendes não tinha conhecimento da realidade, pois só pensava em aparecer na mídia.

- Os fatos falam por si só - limitou-se a dizer Protógenes." (Fonte: Terra)

Noblat critica "a arraigada leniência de Lula com a falta de ética"

Publicado no blog do Noblat:

"Vejam o que Lula disse ontem no Rio em resposta a perguntas de jornalistas:

- Qual novidade vocês descobriram nisso [nas denúncias de que os deputados abusaram do uso das passagens aéreas]? Isso é feito desde a criação do Congresso Nacional.

O que ele quis dizer?

Que não acha nada demais no uso irregular das passagens?

Que o assunto é velho e que por isso não deveria ter sido objeto de denúncias?

Espera-se de qualquer pessoa que se diz comprometida com a ética e os bons costumes que condene todos os atos capazes de ferir a ética e de avacalhar com os bons costumes. E que condene de forma direta, clara, sem meias palavras, sem reticências." (Fonte: Blog do Noblat)

Vejam só, este Noblat.

Quando se tratava do esquema Dantas/Mendes/VEJA, seus artigos eram sempre indiretos, obscuros, com meias palavras, cheio de reticências... falava dos "supostos" crimes do banqueiro condenado Daniel Dantas, e condenava Protógenes sem discusão.

Pois bem, Noblat: "Espera-se de qualquer pessoa que se diz comprometida com a ética e os bons costumes que condene todos os atos capazes de ferir a ética e de avacalhar com os bons costumes. E que condene de forma direta, clara, sem meias palavras, sem reticências."

TRF arquiva processo contra De Sanctis por desobediência ao STF na Satiagraha

Juiz determinou 2ª prisão de Dantas, contrariando decisão do STF.

"O Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) decidiu nesta quinta-feira (30) arquivar o expediente administrativo contra o juiz federal Fausto De Sanctis por suposta desobediência ao Supremo Tribunal Federal (STF) na Operação Satiagraha e sonegação de informação.

Mais cedo, o TRF também decidiu arquivar um processso administrativo disciplinar contra o juiz por suposta desobediência ao STF no caso MSI-Corinthians.

De Sanctis determinou uma segunda prisão do banqueiro Daniel Dantas, acusado de comandar um esquema de crimes financeiros, após ele ter recebido um habeas corpus para soltura do STF.

Segundo a assessoria do TRF, oito ministros votaram pelo arquivamento e seis, pela continuidade da investigação. O relator, desembargador André Nabarrete, votou pelo seguimento do processo." (Fonte: G1)

O desfecho da Satiagraha e o silêncio da mídia

"Alguém tem notícias das notícias sobre o desfecho oficial da Operação Satiagraha? Será que se teriam perdido nos escaninhos das grandes redações?

Registro aqui um fato curioso.

O único jornalão que publicou matéria sobre o desfecho oficial da Operação que prendeu o banqueiro Daniel Dantas, e agora o indiciou junto com mais 12 pessoas (entre os quais, Dório Ferman) foi o Estadão. (...)

O mais estranho é que, depois de tanta atenção da grande imprensa à Operação, tantas manchetes, tantas reportagens, capas, urros e sussurros, não se lê praticamente nem uma linha sobre o desfecho oficial da Operação que, agora, indicia 13 pessoas.

Realmente curioso tanto silêncio da imprensa. Depois do barulho, a Operação chega oficialmente ao fim, e.. nem um pio." (Fonte: Acerto de Contas)

Luciano Martins Costa comenta no Observatório da Imprensa:

"A chamada Operação Satiagraha, que mereceu tantas páginas de jornais e revistas, foi oficialmente concluída. O inquérito segue para a Justiça, sob um estranho silêncio da imprensa. (...)

Se fosse do tipo falastrão, Roberto Amaral teria muitas histórias para contar. Mas, ao que parece, não há muitas pessoas dispostas a ouvi-lo. Nem mesmo na imprensa.

Pois nada justifica os outros jornais terem ignorado o fato de que, com o indiciamento de Amaral, conclui-se o inquérito que a Polícia Federal batizou de Satiagraha.

O observador atento, que de tão atento pode até ser tido como chato, perguntaria: por que razão, depois de tanto escândalo sobre as práticas do delegado Protógenes Queiroz, que deu início e estruturou o inquérito, os jornais ignoram seu desfecho? (...)

O caso agora está na Justiça. Daniel Dantas vai responder por cinco crimes: gestão fraudulenta, formação de quadrilha, evasão de divisas, lavagem de dinheiro e operação irregular de crédito. Terá a companhia de doze sócios e colaboradores. Ele já foi condenado a dez anos de prisão, em primeira instância, por corrupção ativa. E, de repente, a imprensa perdeu o interesse por ele."

Os jornalões e revistinhas devem estar muito ocupados com outros assuntos...

Relator da CPI dos Grampos recua e diz que deve recomendar indiciamento de Dantas

"O relator da CPI das Escutas Clandestinas da Câmara, deputado Nelson Pellegrino (PT-BA), deve recuar e sugerir o indiciamento do banqueiro Daniel Dantas, do grupo Opportunity, no relatório final da comissão. A reportagem não localizou o advogado Andrei Schmidt, que defende Dantas, para comentar o assunto.

No texto apresentado à CPI na semana passada, o petista poupou de indiciamentos os protagonistas da Operação Satiagraha, da Polícia Federal -entre eles o delegado Protógenes Queiroz, o ex-diretor geral da Abin (Agência Brasileira de Inteligência) Paulo Lacerda e Dantas.

Pellegrino disse, agora, ver indícios de que Dantas tenha realizado escutas clandestinas no país, por isso avalia sugerir o seu indiciamento por interceptações telefônicas ilegais." (Fonte:Blog do Nassif)

PF indicia Dantas por mais 6 crimes

O Estadão não apenas dá a notícia, como faz um bom apanhado do caso:

"A Polícia Federal indiciou ontem o banqueiro Daniel Dantas no inquérito Satiagraha. A PF imputou seis crimes ao controlador do grupo Opportunity: gestão fraudulenta de instituição financeira, concessão de empréstimos vedados pela Lei do Colarinho Branco, evasão de divisas, lavagem de dinheiro, formação de quadrilha e sonegação fiscal.

Eram 7h40 quando Dantas chegou à PF para depor, acompanhado de seu advogado, o criminalista Andrei Zenkner Schmidt. Mas o banqueiro permaneceu em silêncio durante os 25 minutos em que ficou na sala do delegado Ricardo Saadi, que preside o inquérito. "Não há exercício de defesa com indiciamento já pronto", protestou Schmidt.

A PF anunciou que já indiciou 13 investigados. O enquadramento de Dantas, condenado a 10 anos de prisão por suposto crime de corrupção ativa, tem base em investigação de 9 meses, acompanhada passo a passo pelo procurador da República Rodrigo de Grandis - a quem caberá oferecer denúncia penal. "Há indícios sólidos da prática de crimes financeiros e de lavagem contra Dantas, não por outro motivo o delegado (Saadi) o indiciou", disse Grandis. Ele elogiou a atuação de Saadi." (Fonte:Estadão)

Novo indiciamento de Dantas

"A Polícia Federal indiciou hoje o banqueiro Daniel Dantas, sua irmã Verônica Dantas e mais quatro diretores do Opportunity por crimes financeiros. De acordo com o advogado Andrei Schmidt, todos eles foram indiciados pelos crimes de gestão fraudulenta, evasão de divisas, empréstimo vedado, formação de quadrilha e lavagem de dinheiro.

Schmidt criticou os indiciamentos. “É mais uma arbitrariedade. Mais um desdobramento dessa operação polêmica que revela arbítrios nesse país”, disse ele se referindo à Operação Satiagraha, deflagrada em julho de 2008 pelo delegado Protógenes Queiroz.

A operação –que chegou a prender Dantas– investiga supostos crimes financeiros atribuídos ao banqueiro e a diretores do Opportunity." (Fonte: Blog do Nassif)

Noblat: CPI livra Dantas e Protógenes

Destaque no blog do Noblat:

"CPI livra Dantas e Protógenes e só indicia sargento

Após meses de investigação em torno da Operação Satiagraha, o relatório final da CPI dos Grampos livrou de indiciamento os personagens centrais do caso: o banqueiro Daniel Dantas, do grupo Opportunity, o delegado da Polícia Federal Protógenes Queiroz e o ex-diretor geral da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) Paulo Lacerda." (Fonte: Noblat)

Como assim?

Ninguém foi capaz de mostrar um único grampo ilegal em toda a operação Satiagraha, de forma que Protógenes nunca deveria ter sido chamado à CPI.

O que motivou a chamada de Protógenes foi um factóide criado pela revista VEJA, com apoio de Gilmar Mendes -- ambos comprometidos com Daniel Dantas.

E Dantas? Ao que tudo indica (evidências da Kroll), este sim deveria ser condenado.

Mas Noblat continua em sua campanha para fazer parecer que Dantas e Protógenes são personagens semelhantes nessa história.

Na escolha de suas notícias e destaques, Noblat demonstra que escolheu um lado.

Dantas diz ter sido vítima de grampo ilegal e que temia corrupção no Judiciário

Saiu no G1:

"O banqueiro Daniel Dantas afirmou em depoimento na CPI dos Grampos nesta quinta-feira (16) ter sido vítima de “gravações ilegais” e adulteradas e que seus advogados tinham a preocupação de que juízes de primeira instância que analisavam processos contra ele seriam suscetíveis a corrupção." (Fonte:G1)

Sim, claro. Por que nas instâncias superiores ele tinha total confianca.

"Gravações da Operação Satiagraha mostram assessores de Dantas afirmando estarem preocupados com ações na primeira instância da Justiça porque nos tribunais superiores o banqueiro não deveria ter problemas para se livrar das acusações."

Foi um pouco pior do que isso. Um dos seus acessores disse que ele tinha "facilidades" no Supremo.

Por que a mídia é tão cautelosa a falar de Dantas, e tão rápida em condenar seus inimigos?

Comentários dos leitores de Noblat

Uma coletânea de comentários dos leitores do Noblat:

"Essa dicotomia Protógenes-Dantas é falsa.Não se trata de Fla-Flu.Não se trata de ser a favor deste ou daquele.O que jornalista quer é desviar a atenção do principal.Afinal quem é réu e acusado nessa história?Quem já foi condenado a 10 anos de prisão por tentativa de suborno?Quem está sendo processado por crimes financeiros?Quem está com 500 milhões de dolares bloqueados no exterior por conta desses processos?"

"Cadê as provas de que o delegado cometeu crime? Provas, até agora, só contra Dantas. Que já foi condenado a 10 anos de prisão, diga-se de passagem."

"Noblat e aquela fita que detonou o mensalão 2005? Pagaram para gravá-la e até ontem ninguém disse, pelo menos eu não vi, que teria sido de forma legal. Onde ficou a indignação da mídia em propagar uma fita gravada criminosamente?"

"Noblat, quais são os crimes que o Delegado Protogenes cometeu? Onde estão as provas? Peloo que me consta o condenado por corrupção ativo foi o Sr. Daniel Dantas."

"Havia um editor do jornal Correio Braziliense que se chamava Noblat.
O sujeito era contra a corrupção, a falta de caráter na política, etc. Em suma, um defensor da cidadania.
Aquele jornalista indignado com a cleptocracia sumiu.
Onde está Noblat?!"

"Se o Protogenes cometeu o não cometeu erros, por favor apresentar provas documentadas e cabais ou essa imprensa podre e vendida se cale. Continua o vergonhoso ataque da imprensa ao delegado e ao juiz culpados de desmascarar o banqueiro e não se questiona e nem se reclama o conteudo e as verdades dos hd do mesmo. Deu para entender pelo depoimento do delegado que tais verdades são tão assombrosas e lesivas aos interesses nacionais que muitas cabeças iriam rolar. Não entendo, na realidade Noblat, é de que lado você está. No seu post vc fala demais do Protogenes listando supostas falhas e abusos, mas nunca perguntando, listando ou no minimo clamando,como seria seu dever de jornalista, verdades e noticias sobre o Dantas, reclamando a demora do inquerito etc etc. Tenta simular isenção mas não convence, alinhado-se enfim ao coral que condena o delegado, batendo palmas para um governo que nessa historia em absolutamente nada merece ser elogiado. Noblat por favor se tiver provas tem que exibi-las, ou nos poupe."

"Qual a evidência de que houve escutas ilegais? Até agora não apareceu nenhuma. Apenas acusações da Veja, sem nenhuma prova.

É muito estranho que uma CPI, formada para investigar escutas ilegais, esteja investigando uma operação policial, onde, pelo que se apurou até agora, só utilizou escutas autorizadas judicialmente.

Porquê a CPI não vai atrás das 250 caixas que estão na Brasil Telecom, recheadas com as escutas ilegais feitas pela Kroll a mando do Daniel Dantas? A Abin tem essas caixas. É só fazer um requerimento em 5 minutos, atravessar a rua e pegá-las.

Não desvie o foco. Essa briga não é entre oposição e governo. Se a operação tiver sucesso, vai estar todo mundo no mesmo buraco. Vai ser um pandemônio no Brasil."

"Combinado, Noblat. Estamos todos a favor da lei.
Falta explicar, no entanto, o discuso monocórdio. Por que só as supostas malfeitorias do Protógenes devem ser noticiadas e criticadas?
Onde está a indignação contra os crimes do Daniel Dantas?
Onde está a indignação contra os constantes vazamentos do inquérito que investiga o Protógenes?
O que irrita nessa história toda é a indignação seletiva."

"Quando velhas e novas raposas de todos os 4 poderes (legislativo, executivo, judiciário e imprensa) se unem com um objetivo comum, diz o bom senso que é melhor desconfiar dessas "boas intenções".
Principalmente quando se justificam como "em defesa do estado democrático de direito e do devido processo legal".
O próximo e último passo pode ser o patriotismo."

"é absurdo comparar alguma possível quebra de hierarquia ( passível de apenas inqúerito interno administrativo pela polícia) com crimes com pena de vários anos de prisão."

"O Noblat continua dando murros em ponta de facas.
Faz uma salada e ainda quer que o texto tenha fundamento.
Noblat, mostre uma única prova obtida de maneira ilegal pelo delegado. Faça isso e nos cale."

""caso reste provado blá blá blá" " se praticou algum crime" -- ora, estamos falando de alguem CONDENADO, 10 anos de prisão, com provas cabais de participação em tentativa de suborno de policial"

Noblat: De que lado você está?

Tem muita gente desconfiada -- eu inclusive -- de que o jornalista Ricardo Noblat frequentemente omite matérias que possam ferir os interesses de Daniel Dantas e Gilmar Mendes, ao mesmo tempo em que repercute matérias contra a Satigraha e Protógenes Queiroz.

Acho que esta desconfiança tornou-se grande o suficiente para motivar um post, do próprio Noblat, em que ele procura justificar seu posicionamento com relação a cobertura da Satiagraha.

O post começa assim:

"De que lado você está?

Do lado do delegado Protógenes Queiroz, da Polícia Federal, ex-coordenador da Operação Satiagraha?

Ou do lado do banqueiro Daniel Dantas (foto acima), dono do grupo Opportunity, duas vezes detido por Protógenes e duas vezes libertado por habeas corpus concedidos pelo ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal?

Se hesitar em responder que está do lado do delegado é porque você é defensor enrustido do banqueiro condenado em primeira instância por tentativa de suborno, e suspeito de corrupção, lavagem de dinheiro e evasão de divisas.

Se insinuar que o delegado, movido pelas melhores intenções, talvez, contudo, porém, entretanto, tenha exorbitado dos seus poderes é porque você é um “dantista” descarado.

É nesses termos que se trava caloroso debate em blogs, comunidades da internet e em fóruns universitários país a fora." (Fonte:Blog do Noblar)

Ou seja: Noblat está tentando justificar a falta de equilíbrio de seu blog -- que repercute todas as denúncias vazias contra a Satiagraha, e silencia quando as matérias são a favor -- dizendo que não precisa assumir um lado.

Mas Noblat já assumiu um lado. Só falta admitir.

"Quem está do lado do delegado faz sua defesa apaixonada e incondicional. Quem enxerga falhas no trabalho dele argumenta com cautelosa timidez. Quem está do lado de Dantas...

Bem, se alguém está do lado de Dantas silencia. Resiste até mesmo sob tortura a abrir a boca a favor dele."

Mas não é necessário "abrir a boca a favor" de Dantas para beneficiá-lo. Basta atacar seus inimigos. Basta atacar a Satiagraha. Basta transformar investigadores em investigados. Basta transformar juízes de primeira instância em julgados.

A VEJA tem feito isso incessantemente. E Noblat repercute essas matérias. A cada semana, um novo factóide:

"A Abin grampeou Gilmar Mendes". Cadê o grampo?
"A Satiagraha realizou grampos ilegais". Onde estão eles?
"A Polícia Federal contou com a participação da Abin". Isso é permitido por lei.

Onde estão os desmentidos?

Noblat não dá destaque aos desmentidos, e continua a sugerir que Protógenes teria cometido ilegalidades no decorrer da Satiagraha:

"Só não dá é para admitir que o ilegal possa estar a serviço do combate à ilegalidade. Que crimes de grosso calibre sejam capazes de absolver os menores."

Afinal, quais foram as ilegalidades cometidas por Protógenes? Quais foram os crimes menores? Noblat não diz.

Depois Noblat apela para o ridículo:

"Tolerância zero com quem transgrida a lei!

Não é isso o que se cobra todo dia neste país abençoado por Deus, bonito por natureza e promovido à condição vergonhosa de paraíso da impunidade?

Assaltar o Banco do Brasil não pode. Atravessar o sinal vermelho pode?"

Este é o desejo do corrupto: jogar lama para todos os lados. Se ninguém está limpo, ninguém deve ser condenado.

Ou seja: Noblat não defende Daniel Dantas explicitamente, mas critica as mesmas pessoas, e usa os mesmos argumentos de sua defesa.

Afinal... de que lado você está, Noblat?